一、經濟學中“看得見的手”和”看不見的手“分別指什么？

經濟學上有“看不見的手”和“看得見的手”兩個概念。
“看不見的手”出自英國經濟學家亞當·斯密的《國富論》這部著作，指的是市場機制對經濟發(fā)展的作用；
“看得見的手”出自英國另一位經濟學家凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，指的是國家對經濟生活的干預。
他們的理論，都對當時和以后的經濟生活產生了重要影響。
在他們之后各國的實踐表明，社會經濟的發(fā)展，光靠其中一只手發(fā)揮作用或片面強調其中一只手的作用，都是不行的，而必須“兩手抓”。
問題的關鍵是對這兩只手的功能與職責應當合理界定，明確各自應該抓什么、怎么抓。
看得見的手要求法律能夠在市場經濟中充分地起作用，而不必由看得見的手來進行調控；
而看不見的手就是在法律不能糾正市場錯誤的時候而“伸出援手”，目的是彌補法律的某些不足。

二、凱恩斯主義中的“看得見的手”與“看不見的手”分別指什么 他們又各代表一種什么政策

經濟學上有“看不見的手”和“看得見的手”兩個概念。
“看不見的手”出自英國經濟學家亞當·斯密的《國富論》這部著作，指的是市場機制對經濟發(fā)展的作用；
“看得見的手”出自英國另一位經濟學家凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，指的是國家對經濟生活的干預。
他們的理論，都對當時和以后的經濟生活產生了重要影響。
在他們之后各國的實踐表明，社會經濟的發(fā)展，光靠其中一只手發(fā)揮作用或片面強調其中一只手的作用，都是不行的，而必須“兩手抓”。
問題的關鍵是對這兩只手的功能與職責應當合理界定，明確各自應該抓什么、怎么抓。
看得見的手要求法律能夠在市場經濟中充分地起作用，而不必由看得見的手來進行調控；
而看不見的手就是在法律不能糾正市場錯誤的時候而“伸出援手”，目的是彌補法律的某些不足。

三、亞當·斯密的“看不見的手”具體指什么？

我覺得亞當斯密所說的看不見的手應該是市場價值的調節(jié)，而看得見的手指的是國家宏觀調控

四、高一政治看的見的手 和看不見的手指的是什么

"看的見的手"(市場)和"看不見的手"(政府)兩種都是資源配置的方式。
目前主流國家都是同時采取兩種方式來配置社會資源。
自由經濟學家希望通過看的見的手，即市場來配置資源，政府這個看得見的手扮演好看門人的角色叫行了。
事實證明通過市場來配置資源，有它高效的一面，也有時市場失靈的一面。
資本主義危機就是使市場失靈的表現(xiàn)。
所以現(xiàn)在的資本主義國家痛定思痛，也通過看得見的手，來彌補市場失靈的缺陷。
比如羅斯福新政。
所以現(xiàn)在的資本主義危機周期越來越長，破壞力也越來越小。
社會主義國家比如中國，也看到了通過政府直接配置資源的低效，也采用通過看不見的手來配置資源，國家在一定程度上進行調控的方式。
但目前我國的市場化進程還在進行中。
兩者指的都是如何配置社會資源的方式。

五、經濟學中“看得見的手”和”看不見的手“分別指什么？

經濟學中“看不見的手”是指市場對資源的配置作用，“看得見的手”指國家的宏觀調控。
發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，關鍵在于解開套在這只“看不見的手”上的種種不當束縛。
凡是市場能做好的，盡量由市場去做；
凡是能利用市場機制的，盡量引入市場機制。
更好發(fā)揮政府作用，關鍵在于讓政府這只“手”在公共服務領域看得見、用得好。
隨著經濟、技術和管理等的不斷發(fā)展，政府這只“看得見的手”和市場這只“看不見的手”發(fā)揮有效作用的邊界也在不斷變化，二者協(xié)同配合的意義和效用日益凸顯。

六、“看不見的手”和“看得見的手”對法律的要求分別是什么？為什么？

沒有分??？“看不見的手”是指經濟運行完全由市場本身調節(jié)，政府充當“守夜人”的角色，相應到法律上就是盡量少地干預經濟行為，甚至應該放任。
“看得見的手”指市場總有失靈的時候，那么為了避免市場失靈就需要政府對經濟行為進行法律制約和行政管制。
相應的法律制度要更嚴格。
次貸危機就是太相信“看不見的手”造成的，總之是兩難，法律完全不管和管得太多很難平衡，還是那句話“一抓就死，一放就跑”

七、在市場經濟中，“看不見的手”、“和看得見的手”分別指什么

看不見的手是指市場調控看得見的手是指政府的宏觀調控